趣味と文庫

バーナードBailynは既に、彼が「敗者」に関する興味を寄せた「米国独立戦争のイデオロギーの起源」精液の(1967)を発行しました、「何か想像と常識の少量をもっている分別があって、博覧で、心の正しいアメリカ人がなぜ革命に反対したかもしれませんか」と理解していることを望んでいて。 結果はトーマス・ハッチソンの上品で、鋭いプロフィール、マサチューセッツの王の知事です。 Bailynは、「バックグラウンドか遺産によってそれほど配列されなかった人はだれでも彼の同国人を裏切ると想像しにくいです。」と書きます。 緊張がイギリスと居留地の間でしかし、徐々に拡大したとき、「合理的で、慎重でクールな」ハッチンソンは、一貫してイギリスの主権を是認しました--彼の「高い望みと切望している期待」が「幻滅、理解の検索、うろたえ、および最終的に絶望」の中に降りるのを見るためだけに。 知事の家は1765年の印紙税法暴動で残酷に破壊されました。 彼はけなされて、像で燃えて、結局、追放を追い込まれました。 彼が熱烈に避けようとした戦争における両側に被害者意識を持っていて、彼は、1780年にイギリスで死にました。

革命と革命の後に、8,000人の忠実な支持者が、イギリスに逃げました、押収されるか、または捨てられて、それらが後に残した特性。(そこでは、彼らが異なった度の剥奪で生活しました)。 アメリカ生まれの移住民は、彼らの本当の家としてイギリスを考えるために育てられましたが、これらの避難民は、この冷たくて、高価で冷淡な島が「事実上、彼らの家でなかった」とすばやくわかりました、とノートンが書くメアリ・ベスは書きます。 置き換えられた忠実な支持者は「侮辱された彼らのニーズ、および彼らの月の追放が何年も伸びて、無視された彼らのアドバイスを見つけました」。 作者は、サポート最終的に(議会がそれらを代償するためにコミッションを設立した1783年にいくつかを取りに来た)を見つけるために避難民の陰うつな探索を激しく記録にとどめます、州の福祉計画の開発における重大事件。
カッサンドラPybus(2006)による自由の大旅行

ステレオタイプは、忠実な支持者が金持ちの白人でしたが、彼らの番号が英国兵に合流することと引き換えに自由のイギリスの見込みに応じた2万人の愛国者によって所有されている奴隷を含んでいたと示唆します。 カッサンドラPybusが「自由の大旅行」を照らすと、終戦のこれらの何千人ものいわゆる黒人の忠実な支持者が帝国におけるほかの場所で自由な人生を図にするようにどうアメリカを出たかは説明されます。 結果はがっかりしていました。 東カナダのMaritimesでは、黒人の避難民は「苦い冷たくて研摩する貧困」、および不可避的な人種的な緊張に苦しみました、そして、ロンドンの人生はほとんど良くはありませんでした。 避難民の戦いは、イギリス人の廃止論者が黒人の忠実な支持者のトーマス・ピーターズとデビッド・ロイド・ジョージがカナダからの1,200人の移住者を募集するのを助けた西アフリカ(フリータウン(シエラレオネ)の起源)の自由な黒い居留地を後援するようにうながしました。 もっとも、それほど幸いでないのは、Pybusが研究の輝かしい功績でオーストラリアの致命的な岸につける黒人の忠実な支持者の一握りでした: 彼らは1787-88のFirst Fleetの上の囚人でした。

エリザベス・リヒテンシュタイン・ジョンストン(1901)によるジョージアの忠実な支持者の回想

15歳のエリザベス・リヒテンシュタインは、戦争の間、仲間ジョージアの忠実な支持者のウィリアム・ジョンソンと結婚して、イギリスの敗北の背景に対して子供を作りました。 Johnstonsは避難民として南部の空になっているイギリスの前哨を通ってそして、エディンバラに動きました。 帝国の最も豊かな居留地で生活を再建することを望んでいて、家族はジャマイカの横で行きました。 代わりに、「ジョージアの忠実な支持者の回想」と、エリザベスが人生で遅く書いた伝記で話すとき、それは、それらを壊しました。 2つの幼児と他の苦労の死の後に、エリザベスは、彼女の最愛の夫と別れることを意味しましたが、ジャマイカを出ると決めました。 船による到着して、「'遅過ぎる!'というしかし、私の貧しい夫を... 彼は私を請いました... 彼をさせるために、乗車しなさいというくらいの程度まで苦しめて、私たちのものを返すI発声された悲鳴、すべてのIが、言うことができたことであった」ときに
ロレンツォ・サビーヌ(1847)によるアメリカ人の忠実な支持者

独立の後の何10年間も、アメリカ人の歴史家は、忠実な支持者を無視したか、または軽侮しました。 それで、ロレンツォ・サビーヌ(十代の歴史ファン)が1810年代にメインに移ったとき、「あらゆる方向への私の周りのLoyalistsの...墓と子供」を発見して、彼は驚いていました。 サビーヌは状態と家族書類について念入りに調べることによって「アメリカ人の忠実な支持者」と呼ばれる人名辞典を編集しました、生存者にインタビューして、墓石を点検して。 彼の3,000のエントリーがウィリアム・フランクリン、ベンジャミンの一人息子などのよく記録された数字を含んでいます。(ニュージャージーの最後の王の知事としての一人息子の用語は、投獄に終わって、追放を憤激させました)。 勤王の範囲と深さ、および革命が本当にアメリカの最初の内戦であった範囲を証明して、等しく衝撃的であるのは、私たちが人生をちらっと見る普通の女性と男性のためのエントリーです。

あなたは、最後にいつマイクロチップが実際にどう動作するかに関するアカウントを読みましたか? あなたは知っています、電子、穴、「p-ドーピング」、および「n-ドーピング」の周りのそのすべてのものとガリウムヒ素の喜びで充満して。 そのような記事の最盛期(あなたは、それらに関して主流のプレスで読むことができた)は早めの1980年代でした。 今日、だれも、半導体に関してそれらが少なくともどう働かないかに関して書きません。私のポイント? 技術が新しいときに、みんなは、それがどのように働くかを理解したがっています。 それが熟しているとき、だれもそのような詳細に興味を持っていません。 いろいろなことがどう働いているかへの魅力は色あせます、そして、技術はブラックボックスになります。

それはどんな技術でも同じです。 数年前に、人々は、いろいろな賢明な方法で彼らのコンピュータを変更しました、プログラムにおけるハードドライブか修理を加えて。 今、以下の通りであることのように、それらは、それらを取る傾向があります。 成熟技術のサイン。
昔々、人々は、結晶と猫のほおひげそれら)でおもちゃの蒸気機関を建てようとしたか、自家製ラジオを組み立てようとした、それら自身の車をへたにいじくり回して、燃焼室への燃料噴射と円錐のピストン・ヘッドに関して話そうとしたか、またはコンピュータプログラミング言語を子供に教えようとしました。 または、異なったタイプのジェットエンジンのダイヤグラムを作成しました。 今、あなたはあなたが触れる勇気がない内部の作業がある完全に機能するすぐ入手できる装置としてラジオか車を扱います。 そして、だれも内燃力か振幅変調の正確な過程にものすごく興味を持っていません。

私はこれを特に意識しています、私の仕事の一部が私が半導体ブレークスルーのときに最初に科学担当の記者になったとき、息が弾んだ発信を書くことであったので、メカニズムの慎重に微妙な違いがある説明で。 しかし、半導体が遍在するようになったとき、詳細は見えないところに低下しました。 ガリウムヒ素を取ってください。 この半導体化合物が優れた特徴のためシリコンを取り替えるつもりであったかどうか活発な討論がありました。 まだ、たぶんありますが、それはもうニュースバリューがあると考えられていません。

同様に、かつて、私のような分子レベルで遺伝学について説明する人々によって作られている贅沢な生活がありました: 水素結合、4文字のアルファベット、3つのレター・コード単語、A、C、G、およびTのものに関して。 今、あなたは、それをほとんど当然のことと思って、まっすぐ医学の追跡に切り換えます。

それで、質問はすぐ今日それを持ちながらどんな議論が私たちであるよう不必要にかなり機械学的で詳細に思えるということですか? 私たちは技術のどこですぐ余計な詳細になることを調べていますか? 私は、私たちの競争しているサーチエンジン(Googleとそのライバルの)か競争しているオペレーティングシステム(Androidとそのライバルの)のすべての話がこのカテゴリで下がると疑います。 そのようなものの異なった見解の美徳はある日、2サイクル対4サイクルエンジンの美徳と同じくらい秘密に聞こえるでしょう。

私たちが一度テキストメールソーシャルネットワークメッセージングおよびさえずりの優劣について議論したというまさしくその概念は風変わりで美しく見えるでしょう。 将来、私の雲の部分は、うまくいく方法で友人の雲の部分にメッセージを得るでしょう、そして、私は行ったどの方法かで知りさえするつもりではありません。 新聞のコラムとブログの区別は本と電子書籍の違いのように溶けるでしょう。

この傾向を悲しむのは、間違っているでしょう。 ちょうど四折判の詳細について議論するのが必要であるのから私たちが昔に印刷で八折判で、イタリック体でゴシックになったように、私たちの大部分がマシンを使用するといういらだちと私たちが理解していないどんな手順も、必要ではありません。 新技術にさらに関心があるために、人間の動物の自然にはそれがあります。

そのうえ、1万年間の歴史は、何かがそれの素晴らしい使用をするようにどのように働くかを理解するのがかなり不要であることを私たちに示しました。 1958年に、エコノミストレオナルドReadは鉛筆によって表面上書かれた随筆を発行しました。鉛筆は以下のことと発見します。 「この地球の表面のどんな独身者も私を作る方法を知りません。」

過去に、子供は、マッチ箱の後部から漫画を得ることを学ぶことができました。

 今日、子供とマッチは、混入できません、そして、コミックは劇画です。

イワンBrunettiはこの不履行に踏み込んで.

簡単な、精巧なガイド、 '漫画を野心的なArt Spiegelmansに提供します。

 '哲学とPractice'(エール大学、78ページ、13ドル)。

彼の目的は'絵に書い'て、そういうものとして(彼は日常の練習を主張しますが)描くことを教えるのではなく、本質的には文学のフォームとして漫画の意味を教え込むことです、彼がそれを表現するように--物語をできるだけ経済的に作成するもの。

 作者はまじめな仕事割当係であるかもしれません、学生が、最初により複雑な物語を追求するようにそれらを可能にする前の単一のパネルを通した話に言うことを学ぶと主張して。

しかし、暖かいユーモアのセンスは重い負担を発酵させます。

上では、彼がどうJ.D.サリンジャーの'ライ麦畑でつかまえて'をシングルフレームに要約できるかを示しています。

弓なりに曲げられた後部とハンチングからホールデン・コールフィールドの図を造って、実を結ばない木と荒涼な都市景観を加えて、ついに理想的な1単語の見出しについて決めて。

科学的賞賛に関する限り、ノーベル賞はまれです、あなたにちなんで名付けられた法が、よりまれです、あなた自身の測定の単位がまだよりとらえどころがないのですが、すべての最も選んだクラブは、それら自身の数、または定数を持っている人です。 今年200年前に、イタリア人の物理学者アメデオAvogadroは結局モグラ、10対6.022掛ける23における、アボガドロ数?分子の数の命名をもたらした仮説について提唱しました。

Avogadroはマックス・プランクとラドウィグ・ボルツマンと共にこの高級クラブの自宅で食事をします(おそらく、4人連れ、彼の「銀河へのヒッチハイカーのガイド」、どこへのエスエフ作家のダグラス・アダムスをNo.42にするかは、それのすべての意味のためのスーパーコンピュータの神秘的な答えです)。 しかしながら、近年、進化論の人類学者ロビン・ダンバーは、この死後のパンテオンの会員資格への将来の権利を取得しました。 ダンバーさんの名祖の番号はそのうえかいろいろな事を引いた147.8です、そして、それは普通の人間の友人のソーシャルネットワークのサイズです、平均した人間の脳のサイズによって予測されるように。何年も前に、ダンバーさんは、霊長類の脳のサイズと一般に、種が形成する社会集団のサイズとのきつい相関関係があるのに上手に気付きました。 このベースで、人間は約150人のグループで生活するべきです。 この予測の周りのきちんとしたものはほとんどの人々がいる良い友人の数に合うように思えた方法でした、アドレス帳の長さ、狩猟採集民バンドのサイズ、新石器時代の村の人口、および陸軍部隊の強さによって測定されるように。 また、近年、Facebookは、勘を確認するように思えました、友人の当直表にダンバー番号の周りでしばしば決着をつけていて。

今、ダンバーさん(オックスフォードで教える)は、まだ発行されているために仕事で、より遠くに議論を前進させました、その個人のソーシャルネットワークのサイズで個人の脳の特定の部分のサイズを関連させることによって。 彼と彼の同僚は、前の週にそれらには社会的接触かコミュニケーションがあったすべての人のイニシャルを記載するようにボランティアに頼みました、それらの「orbitomedialの前部前頭葉の外皮」のボリュームを測定するために磁気共鳴断層撮影装置に踏み込む前に。 実際に、脳のこの耳たぶのサイズは人の友達の輪のサイズとよく互いに関連します。 (もちろん、どれがどれを引き起こすかはまだ不明です。)

前部前頭葉の外皮は人間の脳の最も格別に拡大した部分ですが、ヘッドの先端の近くの部分は従来の知性にかかわったように一般に思えますが、「軌道」の領域は、社会情報の処理を扱う傾向があります--すなわち、他の人々のムードと個性を評価します。

ダンバーさんの「社会的な脳の仮説」は私たちがどんな他のものが考えているかを想像するために工夫すると主張する別の考え(心の理論)で休息しています。 それで、さらに脳の生理学に身銭を切って、ダンバーさんのチームは、今、また、豊かなソーシャルネットワークが他のものの意図的な州に関して推論する能力を伴うのがわかりました。 すなわち、より多くの友人と一緒にいる人々は文を理解できる状態で、より良いです: 「サムは、ヘンリーが、郵便局がBold通りにあったのを知って、したがって、ヘンリーがサムをミスリードするつもりであったに違いないと考えました。」 そして、これらの特徴の両方がグレーのボリュームによってよく予測されるのは、前部前頭葉の外皮(「自分自身のから他の人々の見解の衝撃を吸収します」で重要であることが知られている領域)の2つの特定地域で重要です。
このすべてが、世界を理解しているのではなく、お互いを理解するために、以来心理学で浮かんでいることが意識で1970年代の専門のニック・ハンフリーを単語に置くという人間が大きい脳を発展したというかつて急進的な考えを支持します。 理解しているあなたが、必要がある仲間サルが多ければ多いほど、あなたが必要とする精神的なエンジンは、より大きいです。

小説家のエリザベス・ボーエンはそれを最もよく言いました: 「フィクションにおける対話は、キャラクタがお互いにすることです。」 これは、初めに聞きながら、かなり不可解に見えるかもしれませんが、私が対話がどう働いているかを説明しようとするとき、それは、私によく役立ちました。

若い作家はしばしば対話を会話と間違えます、より近く現実を始めれば始めるほど、あなたが、より説得力があるという仮定で。 しかし、対話は会話ではありません。 対話は構造物です。 それは人工です。 それは、本当の会話よりはるかに効率的であって、信用できます。 ちょうどフィクション自体が全体像を達成するために現実を歪めるように、対話は劇的な結末に向かってキャラクタを明らかにして、遭遇を動かすために現実のすべての不正スタートと無関係の押しつけを排除します。
アーネスト・ヘミングウェイは、再三対話しか記事を載せることができないのを示しました。 「白象のような丘」という彼の最も良い話の1つはほぼ完全に対話です。

「男性」と「少女」はスペインのエブロバレーの蒸し暑い日なたで待っています、山の広大なストリングを見つめて。

「白象に似ています。」と、彼女は言います。

「私は1つを一度も見たことがありません」と、男性は言います、そして、彼のビールを飲みます。

「いいえ、あなたはそうしていないでしょう。」

「私はそうしたかもしれません。」と、男性は言います。 「あなたが、私が持っていないとまさしく言う、何も立証しない、」

彼女は、怒っていて攻撃的です。 彼は意地を通すと決心しています。 彼らは飲み物を注文します。 彼らはAnis delトロの味についてけんかします。 彼は、仲直りしようとして、さしあたり、成功します。 彼らはこの系列を繰り返します--対話が、彼女が彼が計画していた妊娠中絶と共に彼が欲しいものを通ることになっていて、彼女が欲しいものが、その後ものが再びそれらが使用した同類になるという再保証であることを徐々に明らかにするように、楽しい造の口論をしてください。

「Jig、私はあなたがそれを気にしないのを知っています。」 それは本当に何でもありません。 「まさしく、空気を入れることになっています。」 少女は返答しません。 「私はあなたと一緒に行くつもりです、そして、絶えず、あなたと共に滞在するつもりです。」 「彼らはただ空気を入れます、そして、次に、それは完全にすべて当然です。」

山が本当に白象に似ていないのに同意して、彼らは再び簡潔に接着します。 しかし、そして、彼は「完全に自然な」議論に戻ります。 彼は篭絡します。 彼は固執します。 彼女は、それをするのに同意します。 彼女は負けて、彼には、不機嫌であることで、それだけが十分ではありません。 彼は、彼女にそれが欲しくあって欲しいです。

「あなたがそのように感じるなら、私は、それをして欲しいと思いません。」

それはぐるりと行きます腹立たしい。 彼女は、山を歩き去って、見つめます。 「それは完全に簡単です」と言って、彼は彼女について来ます。 彼女にとってそれはすべて過ぎます。

「話すのを止めてください」?

彼女のヒステリーは通ります。 列車は来る予定です、そして、彼らは代表で公衆の前に出る人を再開します。 私たちは、彼が勝つのを理解していますが、何も決議されるように見えません。 彼女は妊娠中絶するでしょう。 そして、対話は、彼らがいつまでもお互いが嫌いであることを示します。

「丘のLikeホワイトElephants」は小さい奇跡です。 ヘミングウェイの対話は、道を開いて、キャラクタを図で表わして、背景記事に記入して、前方で動作を推進して、危機を引き起こして、話を決議します。

有効な対話は含意で働いています。 コメント、言葉の選択または何かが言われているためらいのトーンは、そこの話し言葉の下のそれがその単語が表現するように思えることと非常に異なった感じであることを示すことができます。 彼ら自身がそれを百も承知していなくても、対話は人々が自分達が言っていることで言っていることを示します。
もちろん時々、最も効果的な対話は沈黙に終わります。 これは皮肉より多いです。 それは、キャラクタがお互いにすることです。